作者：
张立 博士 北京大学第三医院骨科 副主任医师
娄思权 教授 北京大学第三医院骨科 主任医师

前面已经提到，颈椎的骨刺等增生退变性改变是不可逆的，而颈椎病治疗的目的仅仅是针对颈椎退变所产生的复杂的临床症状，解除病人的痛苦而不是治疗骨质增生和消除骨刺。所谓治愈不是说要消除骨刺，而是治疗由于颈椎骨质增生、颈椎不稳定等原因所导致的各种颈椎病的临床症状。因而，治疗颈椎病的疗效标准应当从临床来评价，而不是从影像学X线片上来评价。

但是，目前有相当多的病人以及在一些基层医院的医生那里，错误的把非手术保守治疗的目的认为应当消除骨刺，错误的把是否消除骨刺作为评价治疗效果指标。事实上，经过一段时间的非手术保守治疗以后，虽然病人的症状明显缓解甚至消失，但当病人拍片复查，骨刺未见缩小，为此病人以及部分医生都认为“治疗无效”。这种观点是非常错误的，也是十分可笑的，在这种错误观点的指导下，一些基层医院或者药厂认为能够消除骨刺，而配置的中药方剂常取名的“消刺散”、“化刺丸”和“骨质增生丸”等等。其实这些药物是不能“消刺”，也不能“化刺”的，但它们可能对缓解有关病的症状可能有效。

另有一些医生或患者错误地认为颈椎病是不治之症，任其发展，或错误地把治疗骨质增生、消除骨刺当成治疗颈椎病的目标，其结果可想而知。