关节置换有一个时机问题，西医和中医在这个问题上各自存在一种极端观点：前者倾向于等待最后换关节，认为此前的治疗都没有多大意义；后者则不管哪一期，吃药包你好，甚至打出“无效退钱”的招牌。

对于骨坏死患者是否应置换人工股骨头（人工髋关节）的问题，目前来自中西医两方面的看法也不尽一致。

“对于晚期病人，我们不做药物治疗，建议置换人工股骨头（人工髋关节）。”东直门医院郑大滨医生明确表示。

根据国外医学观念，股骨头一旦开始坏死，最终发展到塌陷的过程是不可逆的，因此用人工材料制造的髋关节置换坏死股骨头，是骨坏死的最终治疗措施。一位骨科教授介绍，我国骨坏死患者众多，人工置换股骨头的数量每年仅几万例，远远比不上美国等国家，需要进一步推广。

与此针锋相对，众多中医专科医生普遍认为，人工关节价格高昂，使用寿命不过10年左右，对于大量中青年患者并不适宜。

陈卫衡就此指出，关节置换有一个时机问题，西医和中医在这个问题上各自存在一种极端观点：前者倾向于等待最后换关节，认为此前的治疗都没有多大意义；后者则不管哪一期，吃药包你好，甚至打出“无效退钱”的招牌。

皇城医院的治疗广告正是，不管哪一期骨坏死，都可以用中药治愈，保证不需置换关节。记者查阅众多广告发现，这种表述也绝非皇城医院一家之言。

皇城医院院长黄克勤办公桌上有一溜瓶子，里面泡着被置换下来的坏死股骨头，是黄花几百元一个买来的，“可惜啊，你看这个股骨头还挺不错，肯定可以修复的，就这样给换掉了。”

黄对眼下人工换股骨头的“浪潮”提出质疑。他拿出一个人工钛合金股骨头关节模型，这个模型由人造股骨头和连带的深入骨腔的支架组成，“就是这么个东西。要几万块钱，有的要到10多万。”

黄甚至认为，在置换股骨头的学术观点后面，隐藏的是生产厂家的利益，这些厂家出钱赞助学术研讨会议，为置换股骨头推波助澜，无视置换人工股骨头（人工髋关节）的大量并发症和后遗症，包括癌变。

按黄的说法，现在人工置换股骨头已普及到县一级医院，动辄置换多处关节。由于技术不过关引发感染，又使用大量激素抑制发炎反应。他拿出一张“全身八处人工关节置换的奇迹”的报道称：“这不是奇迹，这是灾难！”

记者查阅医学资料得知，欧美在上世纪70年代时人工关节置换已广泛运用，眼下每年人工髋、膝关节置换的数量已经超过50万人次。我国自上世纪90年代开展人工关节置换，“近10年来已发生了翻天覆地的变化”，技术也趋于成熟。

而质疑其他医生的黄克勤，其本人的观念和其医院的广告也同时遭到广泛质疑。黄自述，在一次学术会议上，他报告了自己用中药治愈晚期骨坏死的一些病例，并阐述了自己“不动手术”的观点。之后有医生起立发言说，我们相信你所说的病例，但如果你真能用药物治愈晚期骨坏死，那么你应该得诺贝尔医学奖。

为了支持自己的观点，黄拿出了国家中医药管理局2003年肯定皇城医院疗法的一份文件。这份文件把皇城医院的药物和疗法作为当年10项中医药研究科技成果之一推广。但记者在采访中注意到，获得国家和各省科技奖励的新型股骨头坏死疗法为数不少，但是哪种最有效，医生和医生之间难有认同。